A Chávez el dinero no le alcanzará nunca, siempre requiere más. Ni con el barril de petróleo a 100 dólares duerme tranquilo. De pronto, en sus últimas cadenas menciona la sustentabilidad del modelo, la posibilidad de que naufrague la revolución porque un día los cheques no tengan fondo, este curioso socialismo impone la justicia social a fuerza de dinero para pagar expropiaciones, aumentos de sueldo, bonos. Este socialismo se resignó ya a no aumentar la producción nacional, no cree en sus planes agrícolas. Teme subir el precio de la gasolina, cobrarle la electricidad a los millones de venezolanos que no la pagan.

¿Cómo mantener el modelo? ¿Le llegan consejos de la isla? Ni con el petróleo a 150 dólares evitará los apagones, y a ese precio se caerá la economía mundial y arrastrará hacia abajo el precio del barril.

Por acabar con la meritocracia se condenó a la más espantosa ineficacia. Le generan mayores gastos los cubanos, los bolivianos, los nicaragüenses, sencillamente porque producen poco, o no producen. En Venezuela se prepara para las elecciones más difíciles de su vida, enfrentará a una oposición unificada, mal que bien.

Ha lanzado un plan de viviendas monstruoso con la ilusión de matar 2 pájaros de un tiro: generar empleo y reconquistar al electorado, pero hasta ahora sólo exhibe unas maquetas improvisadas.

Anda en campaña, le lleva 12 años de ventaja a la oposición que arrancará en febrero de 2012 y quizá se entere este último trimestre de que las elecciones presidenciales se celebrarán en junio o julio de ese año. De pronto, aumenta dramáticamente el sueldo de los enfermeros y en grado menor el de los universitarios. Alguna simpatía le generará esas medidas, sólo que pronto los trabajadores de las empresas estatizadas pedirán lo mismo, como ya lo están haciendo los obreros de comercializadoras de gas en bombona.

No hay que subestimar a Chávez. Nunca. Algo, sin embargo, lo está abrumando, la falta de sustentabilidad del sistema. Responde con cadenas por televisión a la crisis eléctrica, siguen los apagones.

Acabó con la meritocracia en Edelca.

Chávez ha construido un sistema en el que sólo el gasto público mueve la economía, lo que garantiza que crecerá la inflación según aumente el circulante. El Gobierno coloca más bolívares en la calle, no hay producción nacional. Las empresas estatizadas no producen, esta semana no se conseguía aceite Diana y faltaba pan. El cemento y la cabilla los comercializan verdaderas mafias. O se paga el doble del precio fijado o no hay cemento. El Gobierno obligaba a las empresas privadas cementeras a respetar los precios regulados, es impotente frente a las mafias rojas rojitas del cemento.

Chávez decretó que 95% de los ingresos adicionales del petróleo fueran para el gasto público. A los pocos días dijo que las empresas petroleras que estaban invirtiendo se exceptuarán de esta medida, salvó a las multinacionales asociadas en empresas mixtas de este impuesto extraordinario que pagará solamente Pdvsa…

El ministro explicó que la producción incremental que logren las empresas mixtas quedó exonerada del pago del impuesto, así como la extracción de los nuevos proyectos de la faja del Orinoco Chávez quiere aumentar como sea el número de taladros en el país, lo está logrando, según Baker Hughes y otros especialistas, aunque Gustavo Coronel rechace esa información.

Como sea, Chávez no duerme bien.

Por Fausto Masso

Cualquier pretensión de fuerza asumida desde una posición de gobierno, al margen de toda posibilidad de reconocer a quienes puedan o no acompañar la propuesta de gobierno en cuestión, es simplemente un gesto de obstinación que termina convirtiéndose en dictadura. O como quiera llamársele toda vez que entre sus sinónimos resaltan los de autoritarismo, despotismo, autocracia, opresión o tiranía. Sobre todo, cuando para llegar a tan desvergonzado situación, quien así la ocupa no debe estar lejos de algún estado de postergación anímica por cuyos efectos se restringen en esa persona capacidades para concienciar con base en la historia contemporánea los riesgos y peligros de visionar equivocadamente el futuro mediato e inmediato alrededor del cual puede afianzarse el devenir nacional. Pero la obcecación sumada al intolerante sectarismo, hacen que estos gobernantes así se comporten. Por supuesto, ayudados por funcionarios que, desde posiciones de alto gobierno, colaboran sumisa y servilmente al hecho perverso de mantener el poder de los medios necesarios por los cuales se permiten usurpar instancias soberanas y decisiones de autodeterminación nacional de manera ilegítima y con visos de traición a la Patria.

Sin embargo, tan deshonrosa ambición tiene un abrumador costo político y un dispendioso costo económico y no menos social. Tan caro problema, no resulta del todo incómodo por cuanto toda dictadura sabe valerse de cualquier método o instrumento de captación, hostigamiento o acoso para obtener los recursos financieros necesarios y suficientes para actuar en consecuencia. Aunque resulta propio de quien se plantea el carácter de dictador, casi siempre de forma solapada, mentir o engañar al colectivo nacional con el único fin de justificar lo imposible, de razonar lo incoherente y de argumentar lo que nunca ha existido. De ese modo, se abroga impúdicamente atribuciones en nombre del manoseado concepto de “pueblo” o de ilusas causas “patrióticas y nacionalistas” para despojar del patrimonio a quienes se resisten al hecho de someterse a las arbitrariedades que, disfrazada o encubiertamente, el dictador ejecuta en confabulación con el Poder Judicial y el Poder Legislativo.

En medio de lo que significa la necesidad de encumbrar la figura del dictador, de figurarlo como un personaje invencible y cumplidor, luce inaplazable afianzar en el imaginario político popular sensaciones y percepciones de triunfo, gracias a la “eficacia y eficiencia” de la gestión de gobierno emprendida. Para ello, se vale de medios de comunicación propios y de otros que bajo sutiles amenazas, su pliegan a actividades de burda propaganda donde no sólo se exalta la figura del dictador concebida como líder del proceso de gobierno en curso, sino que además se valen de patrañas manifiestas para alterar el ejercicio de la historia y así convalidar las falacias argüidas como nuevas razones ante la intención de documentar las ejecutorias ordenadas inconsulta y unilateralmente. O sea, a juro. Es así cómo se fortalece una dictadura, cómo se forja un tirano aunque al final es aplastado por la misma verdad política que engañosamente lo exaltó.

P.D. Cualquier semejanza con la realidad venezolana, es pura coincidencia.
por ANTONIO JOSÉ MONAGAS

Arzobispo de Caracas dice que Jesús cristo no fue 

un líder político ni tampoco un líder socialista: 

El arzobispo de Caracas, el cardenal Jorge Urosa, subrayó hoy que Jesucristo “no es un líder político” ni tampoco “un líder socialista” al rechazar la visión que, dijo, promueven algunas personas en Venezuela, en clara alusión al presidente, Hugo Chávez.

“Hay personas que están promoviendo esa visión, que Jesucristo era un líder político, un líder socialista. Pues yo, con la Iglesia toda, quiero afirmar que Jesucristo no es un líder político ni socialista, ni liberal, ni monárquico, ni republicano, ni nada de eso”, sostuvo el cardenal, muy crítico con el Gobierno venezolano.

Durante su homilía en la iglesia de Santa Teresa de Caracas dedicada al Nazareno, Urosa insistió en que Cristo es “mucho más” que un gran hombre de la historia, un gran profeta, o un “mero líder religioso cualquiera” porque “es el mismo Dios que se encarna”.

Chávez ha repetido en distintas ocasiones que Jesucristo es el “más grande socialista” de la historia e, incluso, lo ha definido como un “antiimperialista”.

“El más grande socialista de nuestra era se llama Jesús de Nazareth; ¿Jesús capitalista, quién puede pensarlo?”, dijo el pasado domingo el mandatario, tras asegurar que cada día se aferra más a su figura.

“Nosotros proclamamos a Jesucristo, Dios, y no podemos pensar que Jesucristo sea un mero líder ni religioso, ni cultural ni político”, afirmó hoy el cardenal.

La polémica entre la jerarquía eclesial, el Gobierno y el Parlamento venezolano se recrudeció en julio de 2010, cuando el cardenal Urosa dijo que Chávez violaba la Constitución al querer imponer una “dictadura comunista” en el país y que en ello lo secundaban los diputados.

Frente a eso, Chávez calificó a Urosa de “troglodita” e “indigno” y se comprometió, entonces, a criticarlo públicamente “toda la vida”.

Por Angélica Mora 
extraído de http://angelicamorabeals2.blogspot.com

La Declaración Universal de los Derechos Humanos expone en su articulo 22 lo siguiente:
   
Toda persona, como miembro de la sociedad, tiene derecho a la seguridad social, y a obtener, mediante el esfuerzo nacional y la cooperación internacional, habida cuenta de la organización y los recursos de cada Estado, la satisfacción de los derechos económicos, sociales y culturales, indispensables a su dignidad y al libre desarrollo de su personalidad.

Merecemos más

¿A dónde están yendo los extraordinarios ingresos petroleros que recibe Venezuela?

Desde la última semana de marzo, el precio del petróleo raya más de 100 dólares por barril. Los precios han aumentado 25% en 2011. Si nos vamos un poco más atrás, desde 1999 los precios han crecido en más de ¡1.000%! 
Sólo en 2011, los ingresos petroleros adicionales de los primeros cien días del año superan los 5 millardos de dólares.

Mientras tanto, los presos en el retén de La Planta se cortan los brazos y las piernas en una medida desesperada para luchar contra las condiciones infrahumanas que sufren.

Los enfermeros recurren a la medida extrema de huelga de hambre para pedir sueldos dignos. 

A las universidades autónomas se las traga la inflación, luego de cinco años sin ajustes presupuestarios. 
Las carreteras y autopistas a lo largo y ancho de Venezuela parecen cráteres lunares, a pesar de los anuncios y promesas.

Como si este panorama desolador no fuera suficiente, descubrimos que nos mintieron sobre el blindaje eléctrico y el fin de la crisis. Entre cortes y apagones, la mitad de los estados del país se pregunta qué pasó con las plantas termoeléctricas que se anunciaron con bombos y platillos el año pasado.

Lo cierto es que no hay transparencia ni claridad en el uso de los recursos y lo que es más grave aún, no hay una política clara en cuanto a qué hacer con los ingresos excedentarios.

Incluso andamos pidiéndole prestado a los chinos y a varios organismos multilaterales como la Corporación Andina de Fomento (CAF), mientras, por otro lado, le regalamos nuestro petróleo a otros países. Terribles contradicciones que se traducen en pobres condiciones de vida y pocas fuentes de empleo.

Venezuela y los venezolanos merecemos más, un gobierno que gerencie con responsabilidad los recursos petroleros que corresponden a todos los venezolanos. No podemos olvidar que más de 70% de los alimentos que consumimos son importados. Se está sembrando el petróleo venezolano; lástima que la siembra la hagan en otros países… 

ElNuevoCamino

¿Ya pagaste? Cada familia venezolana les debe a los chinos 45 millones de bolívares. Nuestro gobierno, en pleno récord de precios de petróleo alto, pidió prestado a los chinos 28 mil millones de dólares. Eso no tiene justificación. Se supone que estos recursos ya fueron invertidos en proyectos como el satélite Simón Bolívar; líneas de Metro en Caracas, Los Teques, Valencia y Maracaibo; la continuación del tren desde Cúa a La Encrucijada y la culminación de la Autopista Gran Mariscal de Ayacucho. Pero la realidad es que todas estas obras están retrasadas y paralizadas. Como siempre, la pregunta que queda es: ¿dónde fueron a parar esos reales?

por JULIO ANDRÉS BORGES y Extraido del Diario Ultimas Noticias  

COMUNICADO DE PRENSA

No. 118/10

CIDH EXPRESA PREOCUPACIÓN ANTE INICIATIVA SOBRE COOPERACIÓN INTERNACIONAL EN VENEZUELA

Washington, 3 de diciembre de 2010 – La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) expresa su preocupación ante la propuesta del Gobierno de Venezuela de adoptar disposiciones legales a fin de controlar el financiamiento que reciben las organizaciones no gubernamentales por concepto de cooperación internacional.

Según la información recibida, el Presidente Hugo Chávez pidió a la Asamblea Nacional la adopción de una ley que impida el financiamiento internacional de partidos políticos y organizaciones no gubernamentales.

La Comisión expresa su preocupación ante la posibilidad de que se aprueben normas que podrían generar obstáculos a la conformación, independencia y funcionamiento de las organizaciones no gubernamentales. En especial, preocupa a la CIDH la posibilidad de que se reactive el Proyecto de Ley sobre Cooperación Internacional aprobado en primera discusión en Cámara Plena en el año 2006. La vaguedad del lenguaje de algunas disposiciones del proyecto y el amplio margen de discrecionalidad que otorga a las autoridades encargadas de reglamentar la ley generan el riesgo de que esta norma sea interpretada de manera restrictiva para limitar el ejercicio de los derechos de asociación, libertad de expresión, participación política e igualdad. Esto afectaría seriamente el funcionamiento de las organizaciones no gubernamentales, cuyo rol independiente ha sido fundamental para el fortalecimiento de la democracia venezolana.

Asimismo, la Relatoría Especial para la Libertad de Expresión de la CIDH manifiesta su preocupación por las implicancias que un proyecto de esta naturaleza pueda tener en el ejercicio de este derecho en Venezuela. En efecto, la Declaración de Principios sobre la Libertad de Expresión de la CIDH establece que las “presiones directas o indirectas dirigidas a silenciar la labor informativa de los comunicadores sociales son incompatibles con la libertad de expresión”, y que “las restricciones en la circulación libre de ideas y opiniones, como así también la imposición arbitraria de información y la creación de obstáculos al libre flujo informativo, violan el derecho a la libertad de expresión”. La Comisión y la Relatoría recuerdan que la libertad de expresión es un derecho inherente a todo ser humano y que su ejercicio no se limita a los medios de comunicación o periodistas.

En su Informe sobre la Situación de las Defensoras y Defensores de Derechos Humanos en las Américas, la Comisión recomendó a los Estados abstenerse de restringir los medios de financiación de las organizaciones de derechos humanos. “Los Estados deben permitir y facilitar el acceso de las organizaciones de derechos humanos a fondos extranjeros en el marco de la cooperación internacional, en condiciones de transparencia”, señala el informe. Estas recomendaciones están basadas en el análisis del papel protagónico que las defensoras y los defensores de derechos humanos tienen en el proceso para el logro pleno del Estado de Derecho y el fortalecimiento de la democracia. La Comisión invita al Estado de Venezuela a implementar estas recomendaciones, y espera que en caso de sancionarse una ley, ésta se adecue a los estándares establecidos en los instrumentos internacionales de protección a los derechos humanos.

La CIDH es un órgano principal y autónomo de la Organización de los Estados Americanos (OEA), cuyo mandato surge de la Carta de la OEA y de la Convención Americana sobre Derechos Humanos. La Comisión Interamericana tiene el mandato de promover la observancia de los derechos humanos en la región y actúa como órgano consultivo de la OEA en la materia. La CIDH está integrada por siete miembros independientes que son elegidos por la Asamblea General de la OEA a título personal, y no representan sus países de origen o residencia.


Enlaces Utiles
Comunicado de Prensa 26/06: CIDH preocupada por proyecto de ley sobre cooperación internacional de Venezuela
Oficina de Prensa de la CIDH
Sitio web de la CIDH:

La caída del 5,8 por ciento del Producto Interno Bruto (PIB) luego de finalizado el primer trimestre de este año disparó la alerta entre diversos sectores ,uno de ellos el bancario, y es así como uno de sus representantes, el presidente del Banco Venezolano de Crédito (BVC) y abogado, Oscar García Mendoza, conversó con Notitarde, para esta edición del Desayuno en la Redacción, con el fin de exponer un panorama que, usando un calificativo edulcorado, resulta crítico.
García Mendoza recibió al presidente de este diario, Ricardo Degwitz, así como a los reporteros Marlene Monsalve, Lisandro Casañas y Jesús Castro, y sin mayores adornos describió un estado de colapso dentro del sistema financiero nacional, así como dentro de la banca.
Para el banquero, las políticas económicas adelantadas por el Ejecutivo Nacional van en detrimento de la nación, y específicamente la situación cambiaria afectará a toda la población, especialmente a comerciantes y la banca.
Una olla a punto de explotar
Para el entrevistado, la situación económica venezolana impactará lo social de una manera similar a lo ocurrido en 1994 con la crisis bancaria.
Para García Mendoza, las pautas que el Gobierno Nacional ha colocado para la entrega de dólares producirán una "catástrofe" en los mercados del país, lo cual se evidenciará en la falta de productos para los consumidores.
Añadió que debido a las estrategias económicas implementadas por el Gobierno el mercado negro es inevitable que surja.
"El mercado negro siempre se impone (...) Pero esto funciona para los particulares y no para las empresas (...) entonces nos quedaremos sin pasta de dientes, sin insumos, ni productos".
El sector bancario está en una economía deteriorada
Para García Mendoza, "el sector bancario es un espejo de la economía; si va bien, la economía está bien, y si va mal, igual se refleja".
Señaló que actualmente "la banca está prestando más o menos lo que puede prestar, principalmente a sectores relacionados al Gobierno, pero está siendo muy poco supervisada, tiene muchos papeles del Estado y bonos, por lo cual no está en una buena condición".
Agregó que "si en Europa la banca tiene pérdidas por 515 millardos de dólares, y Europa por más mal que esté es Europa, ¿qué no estará pasando con la banca en Venezuela?".
"Ahorita hay mucha liquidez y habrá más, porque están cerrados los mercados internacionales (debido a la problemática cambiaria), y cuando esto sucede poco a poco puede llegar la crisis como sucedió el jueves 13 de enero de 1994, hasta que de repente llega y aquí va a pasar lo mismo".
El entrevistado señaló que los Gobiernos usualmente enfrentan los problemas bancarios con la generación de más inflación para poder pagar a los depositantes. "El Gobierno preferirá cargarles la deuda a todos los venezolanos", acotó.
Ante este panorama fue consultado sobre la forma en la cual se podrían obtener mejoras en el sector y sanear la economía, ante lo cual respondió que para que tales situaciones sucedan "debe haber otro Gobierno", que esté dispuesto a modificar sus planes económicos.
Hay que dolarizar la economía
En Venezuela además, según el banquero, dice que no hay disciplina sobre el sector bancario. "El Gobierno hace lo que quiera con la economía".
García Mendoza señaló que la crisis económica se viene desarrollando, y a su juicio se deben implementar tres propuestas "que nunca serán aceptadas ni por casualidad por este Gobierno".
En primer lugar, el entrevistado considera necesario dolarizar la economía, tal como hizo Ecuador, "y por más socialista que sea Correa no la ha podido quitar".
La segunda propuesta es establecer un impuesto flat, "con un porcentaje determinado de Impuesto Sobre La Renta igual para toda la nación, como hizo Rusia, de 15, 17 ó 18 por ciento sin complicaciones. Gracias a esto Rusia ha cobrado muchísimo más", agregó.
"Y el tercer punto es la inmediata apertura petrolera. Si se hubiera aceptado aquel plan petrolero de 1997, hoy en día estaríamos produciendo 6 millones de barriles y no tendríamos ningún tipo de problemas. Es más, le hubiéramos ahorrado al mundo una cantidad de problemas, porque estaríamos vendiendo más barriles y el precio estaría más bajo (...) Hay cosas que se pueden hacer que esta administración no hará".
"Hay una porción de individuos que están dando la pelea"
En cuanto a las posibilidades de cambios en un futuro, García señaló que en el país existen diversas personalidades que "están dando la pelea".
Aseguró que "los Salas en Valencia, Leopoldo López, Julio Borges, Oswaldo Alvarez Paz, Diego Arria, están dando la pelea; creo que hay gente con buenas intenciones y orientados".
"Creo que en algún momento esto debería llegar a un colapso. No hay electricidad ni agua. ¿El Gobierno cree que la gente le va a creer siempre? Va a llegar un momento en que la gente se va a alborotar y dirá 'hasta aquí llegué yo'", añadió.
Para el entrevistado, los resultados de las elecciones parlamentarias del 26 de septiembre serán irrelevantes. "Nos han quitado muchas elecciones, pero llegará un momento en el cual la gente dirá 'no nos dejaremos quitar nada más' ". Señaló que esta reacción será la verdadera importancia de los comicios que se harán al final de este año.
"Siento que tenernos viviendo de esta manera es totalmente injusto. Los venezolanos tenemos mala educación, mala atención sanitaria, con una infraestructura pésima, sin respeto a la propiedad privada o al estado de derecho. Estamos en una situación que tiene que cambiar y que tengamos unos líderes que se respeten a sí mismos. Yo imagino que si este señor se oye diciendo lo que dice y se ve en un espejo, se asustaría".
Polar genera riqueza y empleo
En cuanto a los problemas surgidos entre el Ejecutivo y las Empresas Polar, se le consultó a García Mendoza su opinión, sobre lo cual dijo no entender por qué sucedían estos roces.
"Eso no se entiende. La Polar genera riqueza y empleo, mientras que el Gobierno, pobreza y desempleo. La Polar es una empresa respetadísima, que produce alimentos, mientras que Chávez ataca a sus empleados, porque no quiere a los sindicatos", comentó.
BCV está desvirtuado
Consideró que el Banco Central de Venezuela está desvirtuado, porque debe preservar el valor de la moneda y estimular el crecimiento, y ninguna de las dos actividades la está haciendo.
Señaló que ahora, con la devaluación de la moneda en forma vertiginosa y con la posibilidad de prestar dinero al Gobierno, se realizará "el festín de Baltazar (...) Si el BCV emite más monedas de lo que corresponde, perderá más valor
"El Gobierno debería quitarse la máscara e implantar la dictadura"
Añadió que el Gobierno debe cesar de decir que esto es una democracia e instó al Presidente de la República a terminar de implantar una dictadura en el país.
Añadió que no hay instituciones que defiendan al país, sino que se evidencian a favor de una parcialidad política, por lo cual se preguntó "¿cómo se va a confiar en ellos?".
Indicó que la gente debe embraguetarse. Cada persona tiene un poder y muchas veces no sabe cómo expresarlo, y los partidos políticos son los mecanismos para que la gente canalice ese poder, pero estas organizaciones están ahorita empeñadas en ver cómo hacer con ese poder que les da la gente para acomodarse ellos en esos pequeñitos grupos de poder. Esto tiene que cambiar".
"Si es como yo he visto en el curso del tiempo, la actual Asamblea Nacional dictará las normas para que la próxima no tenga ninguna capacidad de hacer cosas, y mientras el tiempo va pasando, el país se deteriora", aseveró el banquero.
Añadió que la banca ha sido una gran cooperadora del Gobierno. Parte de los culpables de que Hugo Chávez esté en el poder han sido empresarios que injustificadamente han creído que para salvar su empresa tienen que apoyar al Gobierno y lo que están haciendo es destruir a todos los venezolanos".
"En lo que Chávez termine de apretar las cosas dirá: 'la banca no la necesito más, váyanse ustedes también' y el resto de los venezolanos que se la calen", aseveró.
"Si a nosotros nos obligan a hacer una cartera para los consejos comunales, no lo haremos, y si quieren que vengan y cierren el banco, pero yo no puedo, porque mi responsabilidad como banquero es garantizarles a los depositantes la devolución de sus depósitos", expresó.
García Mendoza hacia el final de la conversación no descartó irse de Venezuela, porque, aunque no quiera, lo están "botando del país".
"El país va en un claro deterioro, está totalmente desquiciada la economía y cada vez se hace prácticamente imposible llevar adelante un banco en estos momentos de revolución", indicó.
Recordó que en el año 2006 se introdujo una demanda ante el TSJ por la nulidad de la reforma del BCV, por inconstitucional, "pero hasta el día de hoy no ha habido respuesta".
Ventana
García Mendoza, un adorador de la lectura
El despojo al Archivo de Bolívar
Marlene Monsalve
Oscar García Mendoza es el fundador junto a Rafael Alfonzo de Cedice y presidente de Liderazgo y Visión. Contó un hecho que a su juicio es "insólito", relacionado con el tema del traslado de los archivos de la Academia de la Historia al Archivo General de la Nación. En una oportunidad le pidieron hacer una bóveda para el Archivo del Libertador, "la hicimos con las mejores puertas, aire acondicionado, humificadores y los anaqueles en los cuales se colocarían los libros con el vidrio más grueso".
Indicó que en cada anaquel están los libros acostados, porque de esa manera no se estropean las hojas.
Asimismo las paredes del lugar estaban cubiertas por un mármol verde, "una preciosidad", y cumplía todas las normas de seguridad de la Tierra, que se usaron para resguardar el sitio. "Ahora, hace tres semanas, decidieron cogerse el Archivo del Libertador y sin ningún sentido".
Señaló que un amigo le llevó la foto que le tomaron cuando se inauguró la obra y riéndose dijo que en el país "se daban unos casos insólitos".
Para despojar el archivo, argumentaron que no estaba protegido, pero fueron los propios técnicos de la Unesco quienes supervisaron la obra.
La división de Venezuela
García Mendoza declaró ser venezolanísimo, porque asegura que todos sus antepasados nacieron en el país. Lamenta mucho que Venezuela haya sido dividida por el Gobierno con una zanja; "no creo en chavismo, sino que en un lado hay un grupo de venezolanos, asustadísimos todos, y del otro lado un Gobierno feroz adueñándose de lo que queda, de las trazas de poder que nos quedan, nuestras casas, apartamentos, carros, porque nos quieren quitar todo. Una vez que tengan todo, dominarán el país y nos convertirán en una Cuba, en la cual la pobreza es inmensa y la gente se alegra cuando alguien llega con media botella de ron".
Por tal razón recomienda mucho que la gente lea los libros del escritor cubano Leonardo Padura, "es necesario que la gente se entere de lo que ocurre en la isla".
A su juicio, el escritor cuenta excelentemente la realidad que se vive allí.
Se confiesa adorador de la lectura, sobre todo de la historia y lo que implique temas económicos. Sus respuestas y su manera de abordar los temas borran de la mente el estereotipo o la imagen preconcebida de un banquero.
Señaló el empresario que llevar un banco en este socialismo del siglo XXI es muy difícil, "estamos viviendo el día a día, estamos paralizados".
"Lo que estamos viviendo es un sector bancario y una economía muy deteriorados".

Venezuelans are starting to fall out of love with their president. Will they be allowed to vote him out of power?
WITH his bellicose bombast, theatrical gestures and dodgy jokes, Hugo Chávez, Venezuela’s president for the past 11 years, has turned himself into one of the world’s most recognisable and controversial rulers. His fans salute him as a saviour for the downtrodden of the planet, a man who is leading a grass roots revolution against American imperialism and its local sepoys. But to many others, including this newspaper, he has come to embody a new, post-cold-war model of authoritarian rule which combines a democratic mandate, populist socialism and anti-Americanism, as well as resource nationalism and carefully calibrated repression.

This model has proved surprisingly successful across the world. Versions are to be found in countries as disparate and distinct as Iran, Russia, Zimbabwe and Sudan. In one way or another, these regimes claim to have created a viable alternative to liberal democracy.

In Mr Chávez’s case, that claim has been backed up above all by oil. On the one hand, he has deployed oil revenues abroad to gain allies, and to sustain the Castro brothers in power in Cuba. On the other, having kicked out Western multinationals, he has signed investment deals with state-owned oil companies. Last month China agreed to lend Venezuela $20 billion, mainly for oil development. Mr Chávez has armed his revolution with Russian jets, tanks and rifles (albeit bought on tick). Meanwhile, a Spanish judge accuses his government of sheltering members of ETA, the Basque terrorist group. Intercepted e-mails from leaders of Colombia’s FARC guerrillas suggest that they have received help, and possibly arms, through Venezuela. Of course Venezuela’s government denies such claims. So just how much of a menace is Mr Chávez, and what, if anything, can be done about him?

Venezuela’s dark age
Certainly his threats against Colombia—which include a total trade embargo if Juan Manuel Santos, a former defence minister, wins this month’s presidential election—and the evidence of his veiled support for the FARC are troubling. They are a constant, if so far manageable, source of regional tension. And his efforts to build a block based on self-proclaimed “revolutions”, anti-Americanism and managed trade in the heart of democratic Latin America have served to undermine the very cause of regional integration that he claims to champion. But rhetoric aside, his influence in the region peaked a couple of years ago. He lost one ally, albeit in regrettable circumstances, when Honduras’s president, Manuel Zelaya, was overthrown last year. Several others are on the defensive.

Much more important is the damage Mr Chávez is doing to his own country. His “21st-century socialism” is a precarious construction. The brief fall in the oil price of 2008-09 was enough to sink Venezuela’s economy into stagflation—even as the rest of Latin America is enjoying vigorous economic recovery. Venezuelans are suffering declining real wages, persistent shortages of staple goods (meat is the latest to become scarce) and daily power cuts.

The blackouts are in part the result of drought. But they are also the most dramatic sign that the bill for a decade of mismanagement of the economy and of public services is now falling due (see article). There are plenty of other ugly portents. In one of the world’s biggest oil exporters hard currency is running short: to buy a dollar in the tolerated parallel market now requires almost twice as much local currency as the official exchange rate (and three times more than the privileged rate for “essential imports”). Investors rate the country’s debt as the riskiest of anywhere. Crime and corruption are flourishing.

The coming choice between Chávez and democracy
Awkwardly for Mr Chávez, all this is happening when he faces a legislative election in September, the prelude to a vital presidential ballot in December 2012. That points to the contradiction at the heart of his project. He sees his revolution as permanent and irreversible. But he derives his legitimacy from the ballot box. He has been elected three times, and won four referendums. He has hollowed out Venezuela’s democracy, subjugating the courts, bullying the media and intimidating opponents. But he has been unable, or unwilling, to disregard or repress opposition to the same degree as Iran’s Mahmoud Ahmadinejad or even Russia’s Vladimir Putin, let alone the Castro brothers in Cuba.

Public opinion still matters in Venezuela. Remarkably, opinion polls show that two Venezuelans out of five still support Mr Chávez (higher than the proportion of the British electors who voted for the Conservative Party, the senior partner in the country’s new coalition government). That is tribute to his skill in convincing the poor that he is their champion, to the opposition’s mistakes, to years of record oil prices and to the ruthlessness with which he ransacks the economy for the short-term benefit of his supporters. It means he is unlikely to fade away. But provided that the opposition comes up with a plausible alternative, it is not fanciful to imagine that in 2012 Venezuela will face a stark choice: Mr Chávez or democracy.

All the evidence is that Venezuelans, including many chavistas, are democrats and want to remain so. But Mr Chávez is pushing on regardless with his revolution, nationalising ever more businesses, expropriating private properties and selectively locking up or harassing his opponents. So the question increasingly being asked in Caracas is whether Mr Chávez’s rule will end peacefully or not.

The answer will lie largely with Venezuelans themselves. But outsiders, especially in Latin America, can play their part, by urging that the opposition receive guarantees that it can take part both this year and in 2012 on equal terms. That goes particularly for democratic Brazil, whose president, Luiz Inácio Lula da Silva, has embraced Mr Chávez far more than is desirable for his own country’s long-term interest. Mr da Silva has helped entrench prosperity, freedom and democracy in Brazil. He should hope the same happens for Venezuela. Mr Chávez, unfortunately, is not the man to bring that about.

Un Mundo Sin Mordaza (04/04/2010).- Desde el encarcelamiento de la Juez Afiuni (por otorgar "ilegalmente" la libertad al empresario Eligio Cedeño), se han sucedido gran cantidad de arrestos, ejercidos por el aparato de seguridad e inteligencia del régimen chavista, para reprimir toda crítica o ataque contra las decisiones tomadas por el oficialismo.

Desde marzo fueron encarcelados: 

• Oswaldo Álvarez Paz: acusado de conspiración, luego de haber declarado por el canal Globovisión, que Venezuela se había convertido en un asilo para el tráfico de drogas.
• Guillermo Zuloaga, presidente de Globovisión: luego de criticar los esfuerzos del gobierno por cerrar a aquellos medios de comunicación que desafían al presidente Chávez. (Liberado por el TSJ, con la prohibición de salir del país).
• Wilmer Azuaje, legislador de la oposición: acusado de golpear a un funcionario de la policía durante un discusión acalorada. Por otra parte, Azuaje tenía pruebas de corrupción en contra de la familia Chávez. (Liberado por el TSJ, con la prohibición de hablar de su caso con los medios de comunicación social).

Según el General Ortega, abogado, las detenciones más recientes fueron para suprimir la conspiración y procesar a las personas, cuyos comentarios fueron considerados ofensivos para el presidente Chávez.


Criticism of Chávez Stifled by Arrests
By SIMON ROMERO
Published: April 3, 2010

LOS TEQUES, Venezuela — When Judge María Lourdes Afiuni issued a ruling in December that irked President Hugo Chávez, he did little to contain his outrage. The president, contending on national television that she would have been put before a firing squad in earlier times, sent his secret intelligence police to arrest her.

Then the agents took her to the overcrowded women’s prison in this city of slums near Caracas. They put her in a cell near more than 20 inmates whom Judge Afiuni had sentenced on charges like murder and drug smuggling.

“I’ve received threats from inmates telling me they will burn me alive because they see me as a symbol of the system that put them in prison,” said Judge Afiuni, 46, in her prison cell. “I’m in this hell because I had the temerity to do my job as a judge in a way that didn’t please Chávez.”

Since Judge Afiuni’s imprisonment, a dizzying sequence of other high-profile arrests has taken place, pointing to Mr. Chávez’s recent use of his security and intelligence apparatus to quash challenges to his grip on the country’s political institutions. The arrests come at a time of spreading public ire over an economy hobbled by electricity shortages and soaring inflation.

Senior officials in Mr. Chávez’s government here, including Attorney General Luisa Ortega, say the most recent arrests were necessary to suppress conspiracies or to prosecute people whose comments were deemed offensive to Mr. Chávez. In Judge Afiuni’s case, Attorney General Ortega said the judge had illegally freed another high-profile prisoner, the businessman Eligio Cedeño.

In March, intelligence agents arrested Oswaldo Álvarez Paz, a former presidential candidate, charging him with conspiracy after he said in televised remarks that Venezuela had become a haven for drug trafficking; he also supported a Spanish indictment asserting that officials here had helped Basque separatists train on Venezuelan soil.

Only days later, agents arrested Guillermo Zuloaga, the owner of the opposition television network Globovisión, after he criticized the government’s efforts to shut down media outlets that challenged the president. After an outcry by rights groups, Mr. Zuloaga was released on the condition that he could not travel outside the country.

Next, agents arrested Wilmer Azuaje, an opposition lawmaker, on charges of insulting and striking a police official during a heated discussion. Mr. Azuaje had in the past revealed corruption claims against Mr. Chávez’s siblings. Like Mr. Zuloaga, Mr. Azuaje was released, but the Supreme Court forbade him to discuss his arrest with the media.

The arrests have taken aim at some of Mr. Chávez’s most prominent critics ahead of legislative elections in September that put control of the National Assembly in play, and they illustrate Mr. Chávez’s attempts to tighten control over institutions like the judiciary.

Judge Afiuni, previously an obscure jurist, quickly rose to prominence when she freed Mr. Cedeño, a businessman jailed on charges of circumventing currency controls. The imprisonment of Mr. Cedeño, who had previously financed opposition politicians, was explicitly criticized last year by a panel of United Nations legal experts after his pretrial detention exceeded the limits set by Venezuelan law.

Judge Afiuni contended that she was following United Nations guidance when she released Mr. Cedeño, who subsequently fled to the United States. But Mr. Chávez immediately claimed that she had been bribed to release Mr. Cedeño, demanding that she be jailed for 30 years, even if new laws were needed to keep her in prison that long.

“The corruption charges are false, and prosecutors know that by looking at all of my banking records,” Judge Afiuni said. “But the damage to me has been done.”

Prosecutors overseeing Judge Afiuni’s case did not respond to repeated requests for comment. Criticism of her imprisonment from fellow judges in Venezuela has also been relatively muted, a reaction that is not entirely surprising because Mr. Chávez and his loyalists in the National Assembly stripped the Supreme Court of its autonomy in 2004.

Outside Venezuela, criticism of her arrest has been more vocal. United Nations legal experts called for her immediate release. The Inter-American Commission on Human Rights said her arrest came within a political system already under stress because of a lack of judicial independence. Independent human rights group have assailed Mr. Chávez’s government over the arrest.

“It is not the sort of thing that happens in a functioning democracy, in which judicial institutions offer safeguards for rule of law,” said José Miguel Vivanco, Americas director for Human Rights Watch.

Still, there appear to be relatively few political prisoners in Venezuelan jails, legal experts here say. Twenty to 30 Venezuelans, including Judge Afiuni, are now imprisoned here because of their political activity or for reasons connected to publicly contradicting Mr. Chávez’s wishes, said Rocío San Miguel, a legal scholar here who leads a nongovernmental group that monitors Venezuelan security.

The high-profile prisoners also include Raúl Isaías Baduel, a former defense minister, and Franklin Brito, a biologist arrested at around the same time as Judge Afiuni and put under guard in a military hospital after refusing to end a hunger strike over the government’s handling of the seizure of his farmland by squatters.

While Judge Afiuni’s case has raised concern over the erosion of judicial independence, the most recent arrests are stoking fears about freedom of expression.

“The government is fraudulently inventing conspiracies, assassination plots and national emergencies,” said Mr. Álvarez Paz, the former presidential candidate, who was charged with conspiracy after his televised remarks. He is now being detained in a holding cell at the headquarters of the intelligence police. He responded to written questions submitted through his lawyer. “It is doing so out of nervousness over the precarious decline in the president’s credibility at home and abroad,” he said.

Judge Afiuni said she followed news of the other arrests from a small television in her cell that received a state network signal. She also gets updates from her 17-year-old daughter, who visits twice a week. Otherwise, she remains in her cell and reads, most recently a biography of the Dalai Lama, fearful of venturing into other areas of the prison.

One respite from her life in jail, she said, came when the rehearsal sounds from a prison orchestra of inmates traveled past the bars of her cell. She said its rendition of Vivaldi could move her close to tears. “Just when I cannot stand it any longer here,” she said, “the music lets me escape from reality a little and remember that this nightmare will end someday.”

María Eugenia Díaz contributed reporting.

Fuente: Criticism of Chávez Stifled by Arrests

Un Mundo Sin Mordaza (02/04/2010).- Human Rights Watch (HRW) y Reporteros Sin Fronteras (RSF) expresaron su preocupación por las detenciones en Venezuela del presidente de Globovisión, Guillermo Zuloaga, y el exgobernador Álvarez Paz. Ambos cometieron un "delito de opinión".

Sin libertad de expresión
En Venezuela "estamos entrando en un período oscuro"
EUROPA PRESS

Estas dos ONG creen que el copamiento político total de Chávez en el Congreso y en el Tribunal, hace pensar que las violaciones a la libertad de expresión se van a agravar.

En Venezuela, si opinas "atente a las consecuencias", declaró el hijo de Zuloaga recientemente. Opinar a ojos del Presidente Chávez es sinónimo de delinquir, conspirar o difamar, e incluso "ofender al jefe del Estado".

Oswaldo Álvarez Paz, ex gobernador del estado Zulia fue encarcelado el pasado 22 de marzo por unas declaraciones efectuadas en televisión contra Chávez, y se expone ahora a una condena de dos a dieciséis años de prisión.

Acusado de "instigación pública a delinquir", de "conspiración" y de "difusión de información falsa", el presidente de Globovisión, Guillermo Zuloaga, fue arrestado y puesto en libertad provisional sin poder salir del país, por haber dicho públicamente que la libertad de expresión no existe en Venezuela.

Ahora se enfrenta a una condena de entre seis a 30 meses de prisión por "ofensa al jefe de Estado" y de dos a cinco años por "causar pánico en la colectividad por medio de informaciones falsas difundidas por la prensa".

Desde la asociación de Reporteros sin Fronteras se preguntan después de todo, ¿qué se puede decir acerca del país y de su presidente? Igualmente, el director para el continente americano de HRW, José Miguel Vivanco, cree que a partir de ahora las leyes draconianas de Chávez van a ir a más.

Fuente: En Venezuela "estamos entrando en un período oscuro"

Un Mundo Sin Mordaza (30/03/2010).- El Instituto Prensa y Sociedad (IPYS) informa que el pasado viernes 26 de marzo, unos motorizados agredieron a Rolando Hurtado, comunicador social de la ciudad de Mérida. El periodista cubría una protesta en la calle en contra de una resolución vial dictada por la Alcaldía de Libertador.

Agreden y amenazan a periodista en Mérida
IPYS/IFEX

Hurtado denunció que fue perseguido y golpeado por unos 20 motorizados, presuntamente vinculados al oficialismo, quienes lo insultaron e incluso lo amenazaron de muerte.

El periodista, junto al equipo de prensa de la municipalidad, acompañaba al alcalde Léster Rodríguez - opositor al gobierno nacional -, cuando éste salía del local de radio CNB Merideña 95.3 FM, luego de transmitir su programa "Conversando con Léster".

Un grupo de motorizados rodeó la camioneta que el alcalde se disponía a abordar, en protesta por el uso obligatorio del chaleco de seguridad, una norma establecida por la Alcaldía que generó rechazo en un grupo de conductores.

Hurtado fotografió la escena y fue perseguido por un motorizado que intentó atropellarlo. El periodista corrió pero fue alcanzado por otros conductores que lo golpearon y le exigieron entregar una supuesta arma de fuego que, presumían, tenía guardada. Él les mostró la cámara y el micrófono que cargaba, desmintiendo portar un arma. Uno de ellos le aseguró que "era hombre muerto".

Hurtado denunció el hecho ante la Fiscalía Quinta del Ministerio Público y el Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas (CICPC), que le aseguraron iniciarían las investigaciones respectivas.

Fuente: Agreden y amenazan a periodista en Mérida